Montgomery-Urteil

Der Fall Montgomery im Jahr 2015 war ein Meilenstein für die informierte Zustimmung im Vereinigten Königreich

• Nadine Montgomery, eine Diabetikerin und kleinwüchsige Frau, brachte ihren Sohn vaginal zur Welt; bei ihrem Sohn traten Komplikationen aufgrund einer Schulterdystokie auf, die zu einem hypoxischen Insult mit anschließender Zerebralparese führte
  • Ihr Geburtshelfer hatte sie nicht über das erhöhte Risiko dieser Komplikation bei einer vaginalen Entbindung aufgeklärt, obwohl Montgomery gefragt hatte, ob die Größe des Babys ein mögliches Problem darstelle.
  • Montgomery klagte wegen Fahrlässigkeit und argumentierte, dass sie einen Kaiserschnitt verlangt hätte, wenn sie von dem erhöhten Risiko gewusst hätte
  • Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs verkündete im März 2015 ein Urteil zu ihren Gunsten
    • Er stellte fest, dass eine Patientin das erfahren sollte, was sie wissen möchte, und nicht das, was der Arzt meint, dass es ihr gesagt werden sollte, anstatt dass dies eine Angelegenheit des klinischen Urteils ist, das durch eine professionelle medizinische Meinung zu bewerten ist
      
      
  • Dieses Urteil bedeutet, dass Patienten eine aktivere und informiertere Rolle bei Behandlungsentscheidungen erwarten können, mit einer entsprechenden Verlagerung des Schwerpunkts auf verschiedene Werte, einschließlich der Autonomie, in der medizinischen Ethik

Bezug:

• Montgomery gegen Lanarkshire Health Board [2015] SC 11 [2015] 1 AC 1430.