Diese Website ist für Angehörige der Gesundheitsberufe bestimmt

Go to /anmelden page

Sie können 5 weitere Seiten anzeigen, bevor Sie sich anmelden

Evidenzgrad IIb

Übersetzt aus dem Englischen. Original anzeigen.

Last reviewed dd mmm yyyy. Last edited dd mmm yyyy

Autorenteam

Hierarchie der Stärke der Beweise, die in den Technologiebewertungen des NICE verwendet werden (am stärksten bis am schwächsten) (1)

Ia Belege aus systematischen Übersichten oder Meta-Analysen von randomisierten kontrollierten Studien

Ib Belege aus mindestens einer randomisierten kontrollierten Studie

IIa Belege aus mindestens einer kontrollierten Studie ohne Randomisierung

IIb Belege aus mindestens einer anderen Art von quasi-experimenteller Studie wie z. B. einer Kohortenstudie

III Belege aus nicht-experimentellen, deskriptiven Studien, wie z. B. vergleichende Studien, Korrelationsstudien, Fall-Kontroll-Studien und Fallserien

IV Belege aus Berichten von Expertenausschüssen oder Stellungnahmen oder klinischen Erfahrungen anerkannter Autoritäten

Von dieser Klassifizierungsstruktur gibt es leichte Abweichungen (2)

Grad der Evidenz

Kriterien für die Einstufung

Grad der Empfehlung

1a

Systematische Überprüfung von RCTs einschließlich Meta-Analyse

A

1b

Einzelne RCT mit engem Konfidenzintervall

A

1c

Alles-oder-nichts-Studien - erfüllt, wenn alle Patienten starben, bevor das Rx verfügbar wurde, aber einige jetzt damit überleben; oder wenn einige Patienten starben, bevor das Rx verfügbar wurde, aber keiner jetzt damit stirbt.

B

2a

Systematische Überprüfung von Kohortenstudien

B

2b

Einzelne Kohortenstudie und RCT von geringer Qualität

B

2c

Studie zur Ergebnisforschung^

C

3a

Systematische Überprüfung von Fall-Kontroll-Studien

C

3b

Einzelne Fall-Kontroll-Studie

C

4

Fallserien, Kohortenstudien* und Fall-Kontroll-Studien** von schlechter Qualität

C

5

Expertenmeinung

D

^ Ergebnisforschung ist eine Forschung im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens, die die Endresultate der Struktur und der Prozesse des Gesundheitssystems auf die Gesundheit und das Wohlbefinden von Patienten und Bevölkerungsgruppen untersucht

* Unter Kohortenstudie von schlechter Qualität ist eine Studie zu verstehen, die es versäumt hat, Vergleichsgruppen klar zu definieren und/oder Expositionen und Ergebnisse auf die gleiche (vorzugsweise verblindete), objektive Weise bei exponierten und nicht exponierten Personen zu messen und/oder bekannte Störfaktoren nicht zu identifizieren oder angemessen zu kontrollieren und/oder keine ausreichend lange und vollständige Nachbeobachtung der Patienten durchzuführen

**Fall-Kontroll-Studie von schlechter Qualität - bedeutet eine Studie, bei der die Vergleichsgruppen nicht klar definiert wurden und/oder bei der die Exposition und die Ergebnisse nicht auf die gleiche (vorzugsweise verblindete), objektive Weise sowohl bei den Fällen als auch bei den Kontrollen gemessen wurden und/oder bei der bekannte Störfaktoren nicht identifiziert oder angemessen kontrolliert wurden

Referenz:

  1. MeReC Briefing (2005);30 (Beilage):1-7.
  2. Zentrum für evidenzbasierte Medizin. In: http://www.cebm.net

Verwandte Seiten

Erstellen Sie ein Konto, um Seitenanmerkungen hinzuzufügen

Fügen Sie dieser Seite Informationen hinzu, die Sie während eines Beratungsgesprächs benötigen, z. B. eine Internetadresse oder eine Telefonnummer. Diese Informationen werden immer angezeigt, wenn Sie diese Seite besuchen

Der Inhalt dieses Dokuments dient zu Informationszwecken und ersetzt nicht die Notwendigkeit, bei der Diagnose oder Behandlung von Krankheiten eine professionelle klinische Beurteilung vorzunehmen. Für die Diagnose und Behandlung jeglicher medizinischer Beschwerden sollte ein zugelassener Arzt konsultiert werden.

Soziale Medien

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, eine Tochtergesellschaft von OmniaMed Communications Limited. Alle Rechte vorbehalten. Jegliche Verbreitung oder Vervielfältigung der hierin enthaltenen Informationen ist strengstens untersagt. Oxbridge Solutions wird durch Werbung finanziert, behält aber seine redaktionelle Unabhängigkeit bei.