Systematische Überprüfung oder Meta-Analyse

• Meta-Analyse - ein rein statistisches Verfahren zur Mittelwertbildung eines Behandlungseffekts über Studien hinweg
  • eine Meta-Analyse integriert die quantitativen Ergebnisse separater, aber ähnlicher Studien und liefert eine numerische Schätzung des Gesamteffekts von Interesse
• Systematische Überprüfung - Hierbei handelt es sich um einen Prozess, bei dem die Prüfer die Studien ermitteln, die für eine bestimmte Hypothese relevant sind. Es kann sein, dass es keine gibt oder dass die Studien so unterschiedlich sind, dass es keinen Sinn macht, den durchschnittlichen Effekt zu ermitteln; in diesem Fall führen die Prüfer keine Meta-Analyse durch. Wenn es geeignete Ergebnisse aus ähnlichen Studien gibt, können diese mit Hilfe einer Meta-Analyse kombiniert werden und werden im Allgemeinen in einem Walddiagramm
  • Petrie et al. beschreiben eine systematische Überprüfung als "... einen effizienten Ansatz zur Integration vorhandener Informationen, in der Regel eine Vielzahl veröffentlichter Artikel, mit dem Ziel festzustellen, ob die wissenschaftlichen Ergebnisse konsistent sind. Wenn dies der Fall ist, können Schlussfolgerungen gezogen und Empfehlungen zu Behandlungsmethoden oder beobachteten Wirkungen ausgesprochen werden, die glaubwürdiger sind als die aus einzelnen Studien gewonnenen.
    • Die Durchführung einer systematischen Überprüfung stützt sich auf eine bestimmte Checkliste, die festlegt, welche Artikel in die Überprüfung einbezogen werden sollten und wie jeder einzelne kritisch bewertet werden sollte, um relevante Informationen in Bezug auf den Schwerpunkt der Überprüfung zu liefern.

Referenz:

1. Aktualisierung (16. Juni 2005): 85.
2. Petrie A et al. Weitere Statistiken in der Zahnmedizin Teil 8: Systematische Übersichten und Meta-Analysen.BDJ 2003; 194(2):73-78.