Este sitio está destinado a los profesionales de la salud

Go to /iniciar-sesion page

Puede ver 5 páginas más antes de iniciar sesión

Estudio del corazón de Framingham

Traducido del inglés. Mostrar original.

Last reviewed dd mmm yyyy. Last edited dd mmm yyyy

Equipo de redacción

El Framingham Heart Study (1,2) ha publicado modelos multivariantes para la estimación del riesgo absoluto a 10 años de desarrollar cardiopatía coronaria CHD (1).

  • El Framingham Heart Study es un estudio epidemiológico establecido en 1948: 5.209 residentes de 28 a 62 años de Framingham, Massachusetts, fueron reclutados en un estudio epidemiológico prospectivo de cohortes. En 1971, se incluyeron otros 5.124 sujetos (descendientes de los sujetos de la cohorte original y cónyuges de los descendientes) en el estudio Framingham Offspring Study (3).
    • los sujetos han seguido regresando al estudio cada dos años para someterse a una historia clínica detallada, un examen físico y pruebas de laboratorio.
    • los factores edad, sexo, tabaquismo, colesterol sanguíneo, colesterol de lipoproteínas de alta densidad (HDL), tensión arterial, hipertrofia ventricular izquierda y diabetes mellitus se han analizado en el Framingham Heart Study para la creación de un modelo de predicción de la cardiopatía coronaria
      • cálculo de la puntuación de riesgo de Framingham:
        • la puntuación de riesgo se calculó para cada sujeto utilizando la puntuación de riesgo de Wilson et al (1)
      • la puntuación de riesgo de Framingham se diseñó para predecir el riesgo de cardiopatía coronaria a 10 años - análisis posteriores han demostrado que la puntuación de riesgo de Framlinghanm es muy eficaz para predecir el riesgo acumulado de cardiopatía coronaria a corto plazo, incluso en el contexto de un riesgo competitivo de muerte por causas no coronarias
      • sin embargo, existen estudios que demuestran que el modelo de riesgo de Framingham a 10 años no estratifica eficazmente el riesgo de EC a lo largo de la vida en algunos grupos (4):
        • la puntuación de riesgo de Framingham funcionó peor a la hora de estratificar el riesgo a lo largo de la vida en hombres jóvenes, pero mejoró a edades más avanzadas a medida que la esperanza de vida restante se acercaba a los 10 años
          • hay que tener en cuenta que es probable que la puntuación de riesgo de Framingham compuesta funcionara peor a la hora de predecir el riesgo de cardiopatía coronaria a lo largo de la vida en sujetos más jóvenes debido a los cambios en el estado de los factores de riesgo que se produjeron con el tiempo
            • las tasas de hipertensión y diabetes aumentan considerablemente con la edad, lo que puede alterar el riesgo a largo plazo de los pacientes más jóvenes de forma impredecible
          • la puntuación de riesgo de Framingham estratificaba bien el riesgo a lo largo de la vida para las mujeres de todas las edades
          • los autores concluyeron que el modelo de predicción del riesgo de cardiopatía coronaria a 10 años de Framingham discriminaba bien el riesgo a corto plazo para hombres y mujeres. Sin embargo, es posible que no identifique a los sujetos con bajo riesgo de cardiopatía coronaria a corto plazo pero alto a lo largo de la vida, probablemente debido a los cambios en el estado de los factores de riesgo a lo largo del tiempo.

Además de las limitaciones descritas con respecto al riesgo de cardiopatía coronaria a 10 años y al riesgo de cardiopatía coronaria a lo largo de la vida, existen otras limitaciones potenciales del estudio Framingham Heart

  • las hojas de puntuación de estimación del riesgo son sólo para personas sin cardiopatía conocida
  • el algoritmo de riesgo del estudio Framingham sólo incluye la cardiopatía coronaria, no otras enfermedades cardiacas y vasculares
  • la población del Estudio del Corazón de Framingham es casi toda caucásica. El algoritmo de riesgo de Framingham puede no ajustarse tan bien a otras poblaciones
  • para algunos de los grupos de sexo-edad de Framingham, el número de eventos es bastante pequeño. Por lo tanto, las estimaciones de riesgo para esos grupos pueden carecer de precisión
  • dado que la edad es un factor determinante de la puntuación de riesgo de cardiopatía coronaria, los riesgos de cardiopatía coronaria a 10 años son, por término medio, elevados en las personas mayores. Esto puede identificar en exceso a los candidatos a intervenciones agresivas. Las estimaciones del riesgo relativo (riesgo en comparación con individuos de bajo riesgo) pueden ser más útiles que las estimaciones del riesgo absoluto en los ancianos
  • los sujetos de Framingham pueden haber estado motivados para modificar los factores de riesgo (debido a la participación en exámenes periódicos), lo que, a su vez, podría haber reducido el riesgo de cardiopatía coronaria a lo largo de la vida
  • un estudio sobre la precisión y el impacto del uso de la evaluación del riesgo de Framingham reveló (5):
    • en el caso de la cardiopatía coronaria, la relación entre lo previsto y lo observado oscilaba entre una predicción insuficiente de 0,43 (IC del 95%: 0,27 a 0,67) en una población de alto riesgo y una predicción excesiva de 2,87 (IC del 95%: 1,91 a 4,31) en una población de bajo riesgo
    • los autores del estudio concluyeron que el rendimiento de las puntuaciones de riesgo de Framingham varía considerablemente entre poblaciones y que son escasas las pruebas que apoyen el uso de puntuaciones de riesgo cardiovascular para la prevención primaria

Referencia:

  1. Wilson PW, D'Agostino RB, Levy D, Belanger AM, Silbershatz H, Kannel WB. Prediction of coronary heart disease using risk factor categories. Circulation 1998;97:1837?1847.
  2. Dawber TR, Kannel WB, Lyell LP. Una aproximación a los estudios longitudinales en una comunidad: el estudio Framingham. Ann NY Acad Sci 1963;107:539?556.
  3. Feinleib M, Kannel WB, Garrison RJ, McNamara PM, Castelli WP. El estudio Framingham Offspring. Diseño y datos preliminares. Prev Med 1975;4: 518-525.
  4. Lloyd-Jones DM et al. Framingham Risk Score and Prediction of Lifetime Risk for Coronary Heart Disease.Am J Cardiol 2004;94:20?24
  5. Brindle P et al. Accuracy and impact of risk assessment in the primary prevention of cardiovascular disease: a systematic review. Heart. 2006 Dic;92(12):1752-9

Crear una cuenta para añadir anotaciones a la página

Añada a esta página información que sería útil tener a mano durante una consulta, como una dirección web o un número de teléfono. Esta información se mostrará siempre que visite esta página

El contenido del presente documento se facilita con fines informativos y no sustituye la necesidad de aplicar el juicio clínico profesional a la hora de diagnosticar o tratar cualquier afección médica. Para el diagnóstico y tratamiento de todas y cada una de las afecciones médicas debe consultarse a un médico colegiado.

Conectar

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, filial de OmniaMed Communications Limited. Todos los derechos reservados. Cualquier distribución o duplicación de la información aquí contenida está estrictamente prohibida. Oxbridge Solutions recibe financiación de la publicidad pero mantiene su independencia editorial.