Ce site est destiné aux professionnels de la santé

Go to /se-connecter page

Vous pouvez consulter 5 avant de vous connecter

Etude comparant la metformine à un inhibiteur du sodium-glucose cotransporteur-2 (SGLT2) en tant que traitement de première intention du diabète de type 2

Traduit de l'anglais. Afficher l'original.

Équipe de rédaction

Metformine versus inhibiteur du Sodium-Glucose Cotransporter-2 (inhibiteur SGLT2) en traitement de première intention du diabète de type 2

  • Une étude de cohorte basée sur la population a été entreprise pour évaluer les résultats cardiovasculaires chez les adultes atteints de diabète de type 2 (DT2) qui ont commencé un traitement de première intention avec des inhibiteurs du SGLT2 (SGLT-2i) par rapport à la metformine.
  • Les résultats primaires étaient un composite d'hospitalisation pour infarctus du myocarde (IM), d'hospitalisation pour accident vasculaire cérébral ischémique ou hémorragique ou de mortalité toutes causes confondues (IM/AVC/mortalité), et un composite d'hospitalisation pour insuffisance cardiaque (HHF) ou de mortalité toutes causes confondues (HHF/mortalité). Les résultats de sécurité, y compris les infections génitales, ont été évalués.
    • résultats de l'étude : Parmi les 8613 patients ayant commencé un traitement de première intention par SGLT-2i, appariés à 17226 patients ayant commencé un traitement par metformine, les patients ayant commencé un traitement par SGLT-2i présentaient un risque similaire d'IM/AVC/mortalité (HR, 0,96 ; IC à 95 %, 0,77 à 1,19) et un risque plus faible d'HHF/mortalité (HR, 0,80 ; IC, 0,66 à 0,97) au cours d'un suivi moyen de 12 mois.
      • les patients traités par SGLT-2i ont présenté un risque plus faible d'HHF (HR, 0,78 ; CI, 0,63 à 0,97), un risque numériquement plus faible d'IDM (HR, 0,70 ; CI, 0,48 à 1,00), et un risque similaire d'AVC, de mortalité et d'IDM/AVC/HHF/mortalité, par rapport à la metformine
      • les initiateurs recevant le SGLT-2i présentaient un risque plus élevé d'infections génitales (HR, 2,19 ; CI, 1,91 à 2,51) et une sécurité par ailleurs similaire à celle des patients recevant la metformine.
    • Les auteurs de l'étude ont conclu que :
      • en tant que traitement de première intention du DT2, les patients traités par SGLT-2i ont présenté un risque similaire d'infarctus du myocarde/accident vasculaire cérébral/mortalité, un risque plus faible d'HHF/mortalité et d'HHF, ainsi qu'un profil de sécurité similaire, à l'exception d'un risque accru d'infections génitales, par rapport aux patients traités par metformine.
    • Limites de l'étude
      • la sélection du traitement n'a pas été randomisée - il pourrait donc y avoir un biais non déclaré pour expliquer pourquoi un patient a été mis sous SGLT2i plutôt que sous metformine, par exemple s'il était considéré comme plus à risque d'insuffisance cardiaque, ce qui pourrait alors expliquer les bénéfices plus importants liés à l'insuffisance cardiaque dans cette cohorte.
      • l'étude n'a duré que 12 mois - la plupart des essais de résultats cardiovasculaires (CVOT) liés à l'utilisation de médicaments contre le diabète (et les sources des signaux de bénéfices CV observés dans des essais tels que EMPA-REG) durent généralement 3 ans ou plus.

Référence :


Créer un compte pour ajouter des annotations aux pages

Ajoutez à cette page des informations qu'il serait utile d'avoir à portée de main lors d'une consultation, telles qu'une adresse web ou un numéro de téléphone. Ces informations seront toujours affichées lorsque vous visiterez cette page.

Le contenu de ce site est fourni à titre d'information et ne remplace pas la nécessité d'appliquer un jugement clinique professionnel lors du diagnostic ou du traitement d'un état pathologique. Un médecin agréé doit être consulté pour le diagnostic et le traitement de toute condition médicale.

Connecter

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, une filiale d'OmniaMed Communications Limited. Tous droits réservés. Toute distribution ou duplication des informations contenues dans le présent document est strictement interdite. Oxbridge Solutions est financé par la publicité mais conserve son indépendance éditoriale.