Arrêt Montgomery

L'affaire Montgomery, en 2015, a fait date pour le consentement éclairé au Royaume-Uni

• Nadine Montgomery, diabétique et de petite taille, a accouché de son fils par voie vaginale ; son fils a connu des complications en raison d'une dystocie des épaules, qui a entraîné une hypoxie et une paralysie cérébrale.
  • son obstétricien ne lui avait pas signalé le risque accru de cette complication en cas d'accouchement par voie basse, bien que Montgomery lui ait demandé si la taille du bébé constituait un problème potentiel
  • Montgomery a intenté un procès pour négligence, arguant que si elle avait eu connaissance du risque accru, elle aurait demandé une césarienne.
  • La Cour suprême du Royaume-Uni a annoncé un jugement en sa faveur en mars 2015.
    • Elle a établi que, plutôt que d'être une question de jugement clinique à évaluer par l'opinion médicale professionnelle, un patient doit être informé de ce qu'il veut savoir, et non de ce que le médecin pense qu'il devrait être informé.
      
      
  • cet arrêt signifie que les patients peuvent s'attendre à jouer un rôle plus actif et plus informé dans les décisions de traitement, avec un changement correspondant de l'accent mis sur diverses valeurs, y compris l'autonomie, dans l'éthique médicale.

Référence :

• Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] SC 11 [2015] 1 AC 1430.