Ce site est destiné aux professionnels de la santé

Go to /se-connecter page

Vous pouvez consulter 5 avant de vous connecter

Étude IDEAL

Traduit de l'anglais. Afficher l'original.

Équipe de rédaction

  • L'étude IDEAL (Incremental Decrease in End Points Through Aggressive Lipid Lowering) a comparé l'efficacité d'une dose élevée d'atorvastatine (80 mg par jour) à celle de la simvastatine (20 mg ou 40 mg par jour) dans la prévention secondaire des maladies cardiovasculaires.
  • IDEAL
    • est une étude ouverte menée auprès de 8 888 patients (âge moyen de 62 ans, 81 % d'hommes) ayant des antécédents d'infarctus du myocarde (IM). L'étude comprenait une évaluation en aveugle des résultats et un suivi médian de 4,8 ans.
    • les patients ont été randomisés pour recevoir initialement 80 mg d'atorvastatine par jour ou 20 mg de simvastatine par jour
      • après 24 semaines, la dose d'atorvastatine pouvait être réduite à 40 mg en cas d'effets indésirables, et la dose de simvastatine pouvait être augmentée à 40 mg si le taux de cholestérol total était > 5 mmol/l
      • le taux moyen de cholestérol à lipoprotéines de basse densité (LDL-C) tout au long de l'étude était plus faible dans le groupe atorvastatine que dans le groupe simvastatine (2,1 vs. 2,7 mmol/l)
      • il n'y a pas eu de différence significative entre les traitements en ce qui concerne le critère d'évaluation composite principal - décès coronarien, hospitalisation pour infarctus aigu non fatal ou arrêt cardiaque avec réanimation (atorvastatine 9,3 % contre simvastatine 10,4 % ; HR 0,89, IC à 95 % 0,78 à 1,01, P = 0,07).
      • l'examen des critères d'évaluation composites ou secondaires individuels dans IDEAL n'a suggéré aucun avantage en termes de mortalité (CV, non CV ou toutes causes confondues) pour l'atorvastatine
      • des indications d'une différence en faveur de l'atorvastatine pour certains événements CV, par exemple pour la revascularisation coronaire (13,0 % contre 16,7 %, P<0,001) et l'infarctus aigu non fatal (6,0 % contre 7,2 %, P=0,02) - il convient toutefois de noter que, comme l'étude n'avait pas la puissance nécessaire pour détecter des différences dans ces critères, il faut être prudent lors de l'interprétation de la signification de ces résultats (la puissance d'une étude est basée sur le critère d'évaluation primaire étudié).
  • une revue MeReC indique que l'étude IDEAL ne fournit pas de preuves convaincantes que l'atorvastatine à forte dose (80 mg par jour) devrait être utilisée systématiquement avant la simvastatine (20 mg ou 40 mg par jour) dans le cadre d'une stratégie de gestion générale pour la prévention secondaire des événements CV.

Référence :

  1. MeReC Extra (mars 2006) ; 21:1.
  2. Pederson TR et al. High-dose atorvastatin vs usual-dose simvastatin for secondary prevention after myocardial infarction : the IDEAL study : a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Nov 16;294(19):2437-45

Créer un compte pour ajouter des annotations aux pages

Ajoutez à cette page des informations qu'il serait utile d'avoir à portée de main lors d'une consultation, telles qu'une adresse web ou un numéro de téléphone. Ces informations seront toujours affichées lorsque vous visiterez cette page.

Le contenu de ce site est fourni à titre d'information et ne remplace pas la nécessité d'appliquer un jugement clinique professionnel lors du diagnostic ou du traitement d'un état pathologique. Un médecin agréé doit être consulté pour le diagnostic et le traitement de toute condition médicale.

Connecter

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, une filiale d'OmniaMed Communications Limited. Tous droits réservés. Toute distribution ou duplication des informations contenues dans le présent document est strictement interdite. Oxbridge Solutions est financé par la publicité mais conserve son indépendance éditoriale.