Revue systématique ou méta-analyse

• méta-analyse - il s'agit d'une technique purement statistique permettant de calculer la moyenne de l'effet d'un traitement sur l'ensemble des études
  • Une méta-analyse intègre les résultats quantitatifs d'études distinctes mais similaires et fournit une estimation numérique de l'effet global en question.
• examen systématique - il s'agit d'un processus au cours duquel les enquêteurs identifient les études qui ont été réalisées et qui sont pertinentes pour une hypothèse particulière. Il se peut qu'il n'y en ait pas ou que les essais soient si différents les uns des autres qu'il n'est pas judicieux d'essayer de trouver l'effet moyen, auquel cas les examinateurs n'entreprendront pas de méta-analyse. S'il existe des résultats appropriés provenant d'études similaires, ceux-ci peuvent être combinés à l'aide d'une méta-analyse et sont généralement présentés sous la forme d'un Diagramme de forêt
  • Petrie et al décrivent une revue systématique comme "... une approche efficace pour intégrer les informations existantes, invariablement une multiplicité d'articles publiés, en vue d'établir si les résultats scientifiques sont cohérents. Si tel est le cas, il peut être possible de tirer des conclusions et de faire des recommandations sur les régimes de traitement ou les effets observés qui ont plus de crédibilité que celles obtenues à partir d'études individuelles"
    • la réalisation d'une revue systématique repose sur une liste de contrôle spécifique qui détermine quels articles doivent être inclus dans la revue et comment chacun d'entre eux doit être évalué de manière critique pour fournir des informations pertinentes relatives à l'objet de la revue.

Référence :

1. Mise à jour (16 juin 2005) : 85.
2. Petrie A et al. Further statistics in dentistry Part 8 : Systematic reviews and meta-analyses.BDJ 2003 ; 194(2):73-78.