Uitspraak Montgomery

De zaak Montgomery in 2015 was een mijlpaal voor geïnformeerde toestemming in het Verenigd Koninkrijk

• Nadine Montgomery, een vrouw met diabetes en een klein postuur, beviel vaginaal van haar zoon; haar zoon kreeg complicaties als gevolg van een schouderdystocie, wat resulteerde in een hypoxisch insult met cerebrale parese als gevolg.
  • Haar verloskundige had het verhoogde risico op deze complicatie bij een vaginale bevalling niet verteld, ondanks dat Montgomery vroeg of de grootte van de baby een potentieel probleem was.
  • Montgomery spande een rechtszaak aan wegens nalatigheid met het argument dat als ze van het verhoogde risico had geweten, ze om een keizersnede zou hebben gevraagd
  • het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk kondigde in maart 2015 een uitspraak in haar voordeel aan
    • het stelde vast dat een patiënt, in plaats van dat het een kwestie is van klinisch oordeel dat moet worden beoordeeld door de professionele medische opinie, moet worden verteld wat hij wil weten, niet wat de arts denkt dat hem moet worden verteld
      
      
  • Deze uitspraak betekent dat patiënten een actievere en beter geïnformeerde rol kunnen verwachten in beslissingen over behandelingen, met een overeenkomstige verschuiving in de nadruk op verschillende waarden, waaronder autonomie, in de medische ethiek.

Referentie:

• Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] SC 11 [2015] 1 AC 1430.