Diese Website ist für Angehörige der Gesundheitsberufe bestimmt

Go to /anmelden page

Sie können 5 weitere Seiten anzeigen, bevor Sie sich anmelden

IDEAL-Studie

Übersetzt aus dem Englischen. Original anzeigen.

Autorenteam

  • Die IDEAL-Studie (Incremental Decrease in End Points Through Aggressive Lipid Lowering) verglich die Wirksamkeit von hochdosiertem Atorvastatin (80 mg täglich) mit Simvastatin (20 mg oder 40 mg täglich) bei der Sekundärprävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
  • IDEAL
    • eine offene Studie an 8 888 Patienten (Durchschnittsalter 62 Jahre, 81 % Männer) mit einem Myokardinfarkt in der Vorgeschichte (MI). Die Studie umfasste eine verblindete Endpunktbewertung und hatte eine mittlere Nachbeobachtungszeit von 4,8 Jahren.
    • Die Patienten wurden randomisiert und erhielten entweder Atorvastatin 80 mg täglich oder Simvastatin 20 mg täglich.
      • Nach 24 Wochen konnte die Atorvastatin-Dosis auf 40 mg reduziert werden, wenn unerwünschte Ereignisse auftraten, und die Simvastatin-Dosis konnte auf 40 mg erhöht werden, wenn die Gesamtcholesterinwerte >5 mmol/l waren.
      • Der durchschnittliche Low-Density-Lipoprotein-Cholesterin (LDL-C)-Wert war während der gesamten Studie in der Atorvastatin-Gruppe niedriger als in der Simvastatin-Gruppe (2,1 vs. 2,7 mmol/l)
      • beim primären zusammengesetzten Endpunkt - koronarer Tod, Krankenhausaufenthalt wegen nicht-tödlichem akutem MI oder Herzstillstand mit Wiederbelebung - gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Behandlungen (Atorvastatin 9,3 % vs. Simvastatin 10,4 %; HR 0,89, 95% CI 0,78 bis 1,01, P=0,07)
      • die Untersuchung der einzelnen zusammengesetzten oder sekundären Endpunkte in der IDEAL-Studie ergab keinen Vorteil für Atorvastatin in Bezug auf die Sterblichkeit (kardiovaskulär, nicht kardiovaskulär oder Gesamtmortalität)
      • es gab Hinweise auf einen Unterschied zugunsten von Atorvastatin bei einigen kardiovaskulären Ereignissen, z. B. bei der koronaren Revaskularisation (13,0 % vs. 16,7 %, P<0,001) und dem nicht-tödlichen akuten MI (6,0 % vs. 7,2 %, P=0,02) - es ist jedoch zu beachten, dass die Studie nicht leistungsfähig genug war, um Unterschiede bei diesen Endpunkten festzustellen, so dass bei der Interpretation der Signifikanz dieser Ergebnisse Vorsicht geboten ist (die Leistungsfähigkeit einer Studie basiert auf dem untersuchten primären Endpunkt)
  • In einem MeReC-Review heißt es, dass die IDEAL-Studie keine zwingenden Beweise dafür liefert, dass hochdosiertes Atorvastatin (80 mg täglich) routinemäßig vor Simvastatin (20 mg oder 40 mg täglich) als Teil einer allgemeinen Behandlungsstrategie zur Sekundärprävention von Herz-Kreislauf-Ereignissen eingesetzt werden sollte.

Referenz:

  1. MeReC Extra (März 2006); 21:1.
  2. Pederson TR et al. Hochdosiertes Atorvastatin vs. Simvastatin in üblicher Dosierung zur Sekundärprävention nach Myokardinfarkt: die IDEAL-Studie: eine randomisierte kontrollierte Studie. JAMA. 2005 Nov 16;294(19):2437-45

Erstellen Sie ein Konto, um Seitenanmerkungen hinzuzufügen

Fügen Sie dieser Seite Informationen hinzu, die Sie während eines Beratungsgesprächs benötigen, z. B. eine Internetadresse oder eine Telefonnummer. Diese Informationen werden immer angezeigt, wenn Sie diese Seite besuchen

Der Inhalt dieses Dokuments dient zu Informationszwecken und ersetzt nicht die Notwendigkeit, bei der Diagnose oder Behandlung von Krankheiten eine professionelle klinische Beurteilung vorzunehmen. Für die Diagnose und Behandlung jeglicher medizinischer Beschwerden sollte ein zugelassener Arzt konsultiert werden.

Soziale Medien

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, eine Tochtergesellschaft von OmniaMed Communications Limited. Alle Rechte vorbehalten. Jegliche Verbreitung oder Vervielfältigung der hierin enthaltenen Informationen ist strengstens untersagt. Oxbridge Solutions wird durch Werbung finanziert, behält aber seine redaktionelle Unabhängigkeit bei.