L'échelle de fragilité d'Edmonton pour évaluer la fragilité des personnes âgées

• L'état de fragilité peut être évalué à l'aide de l'échelle de fragilité d'Edmonton (EFS). l'échelle de fragilité d'Edmonton (EFS) (1,2)
  
  
  • se compose de neuf domaines et de onze items, chacun donnant lieu à un score de 0 point (absence de fragilité ou santé normale), 1 point (erreurs mineures ou déficience légère/modérée), ou 2 points (erreurs importantes ou déficience sévère).
    
    
    • les domaines comprennent la déficience cognitive, l'auto-évaluation de l'état de santé général, la dépendance fonctionnelle, la présence d'un soutien social, les traitements médicamenteux et l'observance, la nutrition et l'humeur, la présence d'une incontinence et le "Timed Up and Go" (TIM). le test "Timed Up and Go (TUG)" (se lever et se déplacer en un temps limité)
      
      
      • Le test TUG évalue les capacités de mobilité de base des personnes âgées fragiles.
        • consiste à mesurer le temps en secondes nécessaire à une personne pour se lever d'une chaise à bras standard, marcher 3 m, se retourner, marcher jusqu'à la chaise et s'asseoir.
        • Dans leur description originale de ce test, Podsiadlo et Richardson ont défini (3)
          • il a été démontré qu'un score limite de >=20 secondes permettait de prédire les chutes chez les personnes âgées fragiles vivant dans la communauté
        • Shumway-Cook et al, dans une étude ultérieure, ont défini un score limite de > 14 secondes pour prédire le risque de chute (83 % de probabilité d'être un chuteur).
        • les Centers for Disease Control (CDC) définissent un score limite de > = 12 secondes pour prédire le risque de chute chez une personne âgée (4).
          
          
• Un score total EFS de 0 à 3 points indique l'absence de fragilité ; 4 ou 5 points indiquent une préfragilité ; 6 à 8 points indiquent une fragilité ; et 9 à 17 points indiquent une fragilité sévère.

Cliquez ici pour un exemple de calculateur EFS

Référence :

• Rolfson DB, Majumdar SR, Tsuyuki RT, Tahir A, Rockwood K. Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale. Age Ageing . 2006 ; 6:526-529
• de Vries NM, Staal JB, van Ravensberg CD, Hobbelen JSM, Olde Rikkert MGM, Nijhuis-van der Sanden MWG. Instruments de mesure de la fragilité : une revue systématique. Ageing Res Rev . 2011 ; 10(1):104-114.
• Podsiadlo D, Richardson S. The timed up & go : a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc . 1991;39:142-148.
• Shumway-Cook A et al. Predicting the Probability for Falls in Community-Dwelling Older Adults Using the Timed Up & Go Test.Physical Therapy, Volume 80, Issue 9, 1 September 2000, Pages 896-903
• CDC govt. TUG Disponible à l'adresse suivante :https://www.cdc.gov/steadi/pdf/TUG_Test-print.pdf (consulté le 16/3/2021)