Ce site est destiné aux professionnels de la santé

Go to /se-connecter page

Vous pouvez consulter 5 avant de vous connecter

DAPA-CKD - dapagliflozin dans la réduction du risque d'événements rénaux et cardiovasculaires chez les patients souffrant d'insuffisance rénale chronique (avec ou sans diabète de type 2)

Traduit de l'anglais. Afficher l'original.

Équipe de rédaction

L'essai DAPA-CKD a étudié l'effet de la dapagliflozine, un inhibiteur du SGLT2, par rapport au placebo, sur le risque d'événements rénaux et cardiovasculaires chez des patients atteints d'IRC, avec ou sans DT2.

  • Un total de 4304 patients (>= 18 ans) provenant de 286 centres dans 21 pays ont été inclus dans l'étude.
    • les patients avaient un DFGe >=25 et <=75 ml/min/1,73m², un rapport albumine/créatinine urinaire compris entre >=200 mg/g et <=5000 mg/g, et recevaient déjà une dose maximale tolérée stable d'un inhibiteur de l'enzyme de conversion de l'angiotensine (ECA) ou d'un antagoniste des récepteurs de l'angiotensine (ARA) comme traitement de fond.
    • l'âge moyen était de 61,8 ans, 66,9 % étaient des hommes et 67,5 % avaient un DT2
    • les patients ont été randomisés pour recevoir soit 10 mg de dapagliflozine une fois par jour, soit un placebo correspondant.

Le principal critère d'évaluation composite était l'aggravation de la fonction rénale (définie par une baisse soutenue du DFGe de >=50 % ou l'apparition d'une insuffisance rénale terminale), ou le décès d'origine rénale ou cardiovasculaire.

  • le premier critère d'évaluation secondaire était un composite de l'aggravation de la fonction rénale ou du décès par insuffisance rénale
  • le deuxième critère d'évaluation secondaire était un composite de l'hospitalisation pour insuffisance cardiaque ou du décès d'origine cardiovasculaire. Le troisième critère d'évaluation secondaire était la mortalité toutes causes confondues.

L'essai a été interrompu prématurément en raison d'une efficacité insuffisante. Cette décision a été prise à la suite d'une recommandation d'un comité indépendant de surveillance des données. Le suivi médian était de 2,4 ans.

Principaux résultats

  • La dapagliflozine a réduit de manière significative le risque du critère d'évaluation primaire de 39% par rapport au placebo (HR 0,61, 95%CI 0,51-0,72, P=0,000000028). Le bénéfice de la dapagliflozine sur le critère d'évaluation principal était cohérent chez les patients avec ou sans DT2.
  • Par rapport au placebo, la dapagliflozine a réduit le risque pour les trois critères d'évaluation secondaires : Le critère composite d'aggravation de la fonction rénale ou de décès par insuffisance rénale (premier critère secondaire HR=0,56, 95%CI 0,45-0,68, P<0,0001), le critère composite d'hospitalisation pour HF ou de décès CV (deuxième critère secondaire HR 0,71, 95%CI 0,55-0,92, P=0,0089, et la mortalité toutes causes confondues (troisième critère secondaire HR 0,69, 95%CI 0,53-0,88, P=0,0035).
  • La proportion de patients ayant arrêté le traitement ou ayant subi un événement indésirable grave dans le groupe placebo (5,7 % et 33,9 %, respectivement) était similaire à celle du groupe dapagliflozine (5,5 % et 29,5 %, respectivement). Une acidocétose diabétique est survenue chez deux patients du groupe placebo et n'a pas été rapportée dans le groupe dapagliflozine. Aucune acidocétose diabétique ni hypoglycémie sévère n'a été rapportée chez les patients non atteints de DT2.

Conclusion

La dapagliflozine a réduit de manière significative le risque d'insuffisance rénale, de décès d'origine cardiovasculaire ou d'hospitalisation pour cause d'hypertension, et de mortalité toutes causes confondues chez les patients atteints d'IRC, avec ou sans DT2, par rapport au placebo.

Référence :


Créer un compte pour ajouter des annotations aux pages

Ajoutez à cette page des informations qu'il serait utile d'avoir à portée de main lors d'une consultation, telles qu'une adresse web ou un numéro de téléphone. Ces informations seront toujours affichées lorsque vous visiterez cette page.

Le contenu de ce site est fourni à titre d'information et ne remplace pas la nécessité d'appliquer un jugement clinique professionnel lors du diagnostic ou du traitement d'un état pathologique. Un médecin agréé doit être consulté pour le diagnostic et le traitement de toute condition médicale.

Connecter

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, une filiale d'OmniaMed Communications Limited. Tous droits réservés. Toute distribution ou duplication des informations contenues dans le présent document est strictement interdite. Oxbridge Solutions est financé par la publicité mais conserve son indépendance éditoriale.