Ce site est destiné aux professionnels de la santé

Go to /se-connecter page

Vous pouvez consulter 5 avant de vous connecter

Inhibiteurs de la COX-1 par rapport aux inhibiteurs de la COX-2 (risque relatif d'effets secondaires gastro-intestinaux)

Traduit de l'anglais. Afficher l'original.

Last reviewed dd mmm yyyy. Last edited dd mmm yyyy

Équipe de rédaction

  • il existe des preuves que l'utilisation d'inhibiteurs de la COX-2 entraîne une réduction de l'incidence de la dyspepsie de 2 à 3 % (1)

  • la fréquence des complications gastro-intestinales potentiellement graves (par exemple, hémorragie ou perforation) est d'environ 1 % avec le traitement AINS conventionnel - l'utilisation d'inhibiteurs de la COX-2 semble réduire ce risque de 0,5 % à 1 % (1)
    • ces données signifient que 100 à 200 patients "typiques" doivent être traités (NNT) avec un inhibiteur de la COX-2 plutôt qu'avec un AINS classique pour éviter une complication gastro-intestinale grave. Chez les patients à faible risque de complications gastro-intestinales, le NNT pour prévenir une complication grave peut être d'environ 500 (2).

  • Une revue du MeReC a déclaré que (3)
    • les inhibiteurs de la cox-2, en tant que classe, sont associés à un risque gastro-intestinal plus faible que les AINS traditionnels. Toutefois, leur avantage en termes de sécurité gastro-intestinale est moindre lorsqu'ils sont administrés en même temps que l'aspirine.
    • parmi les AINS traditionnels, l'ibuprofène à faible dose est associé à un risque gastro-intestinal plus faible que le diclofénac et le naproxène
    • l'utilisation d'un inhibiteur de la pompe à protons (IPP) avec n'importe quel AINS réduit considérablement le risque d'effets secondaires gastro-intestinaux
    • les bénéfices de la gastroprotection dépendent largement du risque initial de complications gastro-intestinales. Il y a, à ce jour, très peu de preuves directes que l'ajout d'un IPP à un inhibiteur de la COX-2 est plus bénéfique que l'ajout d'un IPP à un AINS traditionnel.

Référence :

  • (1) Henry D, McGettigan P. Commentaire sur "Rofecoxib caused fewer endoscopic gastroduodenal ulcers than ibuprofen in osteoarthritis". Evidence Based Medicine 2000 May-June, 5 (3), 74. Commentaire sur : Laine L, Harper S, Simon T et al, pour le Rofecoxib Osteoarthritis Endoscopy Study Group. Un essai randomisé comparant l'effet du rofecoxib, un inhibiteur spécifique de la cyclo-oxygénase 2, à celui de l'ibuprofène sur la muqueuse gastroduodénale de patients souffrant d'arthrose. Gastroenterology 1999 ; 117 : 776-83.
  • (2) Emery P, Seidler H, Kvien TK et al. Celecoxib versus diclofenac in long-term management of rheumatoid arthritis : randomised double-blind comparison. Lancet 1999;354 ; 2106-11.
  • (3) MeReC Extra 2007;30.

Créer un compte pour ajouter des annotations aux pages

Ajoutez à cette page des informations qu'il serait utile d'avoir à portée de main lors d'une consultation, telles qu'une adresse web ou un numéro de téléphone. Ces informations seront toujours affichées lorsque vous visiterez cette page.

Le contenu de ce site est fourni à titre d'information et ne remplace pas la nécessité d'appliquer un jugement clinique professionnel lors du diagnostic ou du traitement d'un état pathologique. Un médecin agréé doit être consulté pour le diagnostic et le traitement de toute condition médicale.

Connecter

Copyright 2024 Oxbridge Solutions Limited, une filiale d'OmniaMed Communications Limited. Tous droits réservés. Toute distribution ou duplication des informations contenues dans le présent document est strictement interdite. Oxbridge Solutions est financé par la publicité mais conserve son indépendance éditoriale.