O caso Montgomery, em 2015, foi um marco para o consentimento informado no Reino Unido
- Nadine Montgomery, uma mulher diabética e de baixa estatura, deu à luz o seu filho por via vaginal; o seu filho teve complicações devido a uma distócia de ombros, resultando num insulto hipóxico com a consequente paralisia cerebral
- o seu obstetra não revelou o risco acrescido desta complicação no parto vaginal, apesar de Montgomery ter perguntado se o tamanho do bebé era um problema potencial
- Montgomery intentou uma ação por negligência, alegando que, se tivesse tido conhecimento do risco acrescido, teria pedido uma cesariana
- o Supremo Tribunal do Reino Unido pronunciou-se a seu favor em março de 2015
- estabeleceu que, em vez de ser uma questão de julgamento clínico a avaliar pela opinião médica profissional, deve ser dito a uma paciente o que ela quer saber, e não o que o médico pensa que lhe deve ser dito
- estabeleceu que, em vez de ser uma questão de julgamento clínico a avaliar pela opinião médica profissional, deve ser dito a uma paciente o que ela quer saber, e não o que o médico pensa que lhe deve ser dito
- esta decisão significa que os doentes podem esperar um papel mais ativo e informado nas decisões de tratamento, com a correspondente mudança de ênfase em vários valores, incluindo a autonomia, na ética médica
Referência:
- Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] SC 11 [2015] 1 AC 1430.
Crie uma conta para adicionar anotações à página
Adicione informações a esta página que seriam úteis de ter à mão durante uma consulta, como um endereço web ou número de telefone. Estas informações serão sempre apresentadas quando visitar esta página