Revisão sistemática ou meta-análise

• meta-análise - trata-se de uma técnica puramente estatística para calcular a média de um efeito de tratamento em todos os estudos
  • uma meta-análise integra os resultados quantitativos de estudos separados mas semelhantes e fornece uma estimativa numérica do efeito global de interesse
• revisão sistemática - trata-se de um processo em que os investigadores identificam os estudos que foram efectuados e que são relevantes para uma determinada hipótese. Pode não haver nenhum ou pode acontecer que os ensaios sejam tão diferentes uns dos outros que não faça sentido tentar encontrar o efeito médio, caso em que os revisores não efectuarão uma meta-análise. Se existirem resultados adequados de estudos semelhantes, estes podem ser combinados utilizando uma meta-análise e são geralmente apresentados num gráfico florestal
  • Petrie et al descrevem uma revisão sistemática como "... uma abordagem eficiente para integrar a informação existente, invariavelmente uma multiplicidade de artigos publicados, com o objetivo de determinar se os resultados científicos são consistentes. Se assim for, pode ser possível tirar conclusões e fazer recomendações sobre regimes de tratamento ou efeitos observados que tenham maior credibilidade do que os obtidos a partir de estudos individuais"
    • a realização de uma revisão sistemática baseia-se numa lista de verificação especificada que determina quais os artigos que devem ser incluídos na revisão e como cada um deve ser avaliado criticamente para fornecer informações relevantes relacionadas com o foco da revisão

Referência:

1. Atualização (16 de junho de 2005): 85.
2. Petrie A et al. Mais estatísticas em medicina dentária Parte 8: Revisões sistemáticas e meta-análises.BDJ 2003; 194(2):73-78.